CHÀO MỪNG ĐỒNG ĐỘI VÀ BẠN BÈ ĐẾN VỚI DIỄN ĐÀN KHÚC QUÂN HÀNH




Trang 27 của 33 Đầu tiênĐầu tiên ... 172526272829 ... CuốiCuối
Kết quả 261 đến 270 của 330

Chủ đề: Thời sự và suy nghĩ của bạn (Phần 7)

  1. #261
    Ngày tham gia
    22-10-2010
    Bài viết
    9
    Thích
    0
    Đã được thích 3 lần trong 2 bài viết
    Mộng tường

    Bạn chung chiến hào
    Bạn chung chiến hào
    đâu tá...

    Hoa chăm pa
    đã tàn
    Nàng Apsara
    quay mặt
    Chiến hào trống huơ
    Tràn đầy cỏ dại
    Hồn đâu đây
    Hồn mộng tưởng

    Bạn chung chiến hào
    Bạn chung chiến hào
    đâu tá...

  2. Có 1 người thích bài viết này


  3. #262
    Ngày tham gia
    01-10-2010
    Bài viết
    1,600
    Thích
    352
    Đã được thích 1,892 lần trong 1,021 bài viết
    Một bài viết hay:

    http://trankinhnghi.blogspot.com/201...am-gi-voi.html
    Việt Nam có thể làm gì và nên làm gì với Trung Quốc?


    Một tranh biếm họa cũ nay vẫn còn nguyên giá trị
    Đây là câu hỏi thường dẫn đến nhiều câu trả lời khác nhau, thậm chí trái ngược nhau, không chỉ trong nội bộ người Việt Nam mà trên thế giới. Bởi vì quan hệ Việt-Trung giống như một chiếc hàn thử biểu loạn nhịp trước nhiệt độ nóng lạnh thất thường trong quan hệ giữa hai quốc gia "vừa là đồng chí vừa là anh em", có lúc tưởng như sóng đã yên biển đã lặng, bỗng chốc ào lên những đợt sóng cồn. Với tình trạng quan hệ bấp bênh như thế, phần bị động thiệt thòi luôn thuộc về Việt Nam, và tình huống luôn đặt Việt Nam vào thế phải lựa chọn giữa chiến hay hòa, giữa đối đầu hay cam chịu..., đằng nào cũng khó cả.

    ............
    Ngọc nát còn hơn giữ ngói lành!

  4. Có 1 người thích bài viết này


  5. #263
    Ngày tham gia
    01-10-2010
    Bài viết
    1,134
    Thích
    0
    Đã được thích 438 lần trong 294 bài viết
    Thỏa thuận Poroshenko-Putin ở Pháp

    07.06.2014 03:16
    Tổng thống mới đắc cử của Ukraina Petro Poroshenko tuyên bố về những thỏa thuận mới về việc đại diện của tổng thống Nga sẽ tới Ukraina để bắt đầu thương lượng về điều tiết tình hình. Ông Petro Poroshenko đã nói với báo giới ở Pháp. “Đã có cuộc gặp gỡ ngắn ngủi… trong thể thức Pháp, Đức, Nga và Ukraina. Chúng tôi đã đạt được các thỏa thuận: …Đại diện Nga sẽ đến Ukraina để thảo luận những bước đi đầu tiên để điều tiết hòa bình tình hình và kế hoạch được tôi với tư cách tổng thống Ukraina đề xuất mà trong đó tiên liệu một số bước đitừ phía Nga và một số bước từ phía Ukraina. Hiện chúng tôi thấy kế hoạch có thể có những cơ hội tốt để thực hiện”, - ông Poroshenko đánh giá.


    Ông Poroshenko cho biết, tâm lý trong cuộc gặp gỡ là căng thẳng nhưng là tín hiệu tốt – bắt đầu thương lượng. “Trong thời gian gần nhất chúng tôi chờ đợi tuyên bố của phía Nga về sự thừa nhận bầu cử… Chúng tôi sẽ xem xét bắt đầu thương lượng vào ngày chủ nhật”, - ông Poroshenko nói trước báo giới. Theo lời Poroshenko, những chi tiết khác các bên thỏa thuận chưa công bố.
    Lưu ý rằng, Poroshenko đã nói chuyện với tổng thống Nga Vladimir Putin trong lễ kỷ niệm Ngày quân đội đồng minh đổ bộ ở bờ biển Normandie.


    * Trong khi đó, một động thái khác ở Kyiv xảy ra. Thủ tướng Ukraina Arseny Yatsenyuk trong chương trình ‘Shuster Live’ trên truyền hình khuyên tổng thống Nga không can thiệp vào công việc của Ukraina. “Chính nước Nga ngày hôm nay cung cấp tài chính cho quân khủng bố ở Donetsk và Lugansk”, - người đứng đầu chính phủ nhấn mạnh.


    “Tôi nói điều cần thiết. Cần thiết sao cho nước Nga trả lại Crimea cho Ukraina. Cần thiết nước Nga chịu trách nhiệm về việc người ta giết hại các công dân Ukraina với vũ khí của Nga, bằng tiền của Nga. Hay là tổng thống Nga nghĩ rằng điều này không liên quan? Hay là ông ta nghĩ cả thế giới bị mù?”, - ông Yatsenyuk hỏi theo kiểu tu từ. Ông nhấn mạnh Kyiv sẽ tự giải quyết mà không cần lời khuyên của tổng thống Nga.
    “Cần phải chấm dứt dạy dỗ chúng tôi, thưa Vladimir Vladimirovich (Putin). Chúng tôi tự lo liệu. Các người càng ít có mặt ở Ukraina thì đất nước chúng tôi cảng ổn định hơn”, - thủ tướng Yatsenyuk kêu gọi tổng thống Nga.



    * Bổ sung:
    Trong khi đó, vào thời điểm muộn hơn, phòng báo chí của Petro Poroshenko cho biết ông Poroshenko đã tuyên bố về kỳ vọng Thượng viện Nga sẽ hủy bỏ luật cho phép tổng thống sử dụng quân đội Nga trên lãnh thổ Ukraina và đồng thời dự định cùng với Nga hành động đóng cửa biên giới ở khu vực có xung đột. Unian lấy nguồn phòng báo chí của Poroshenko cho biết.

    Ông Poroshenko đồng thời cũng tuyên bố về ba thỏa thuận: Một đại diện Nga sẽ đến Ukraina vào ngày chủ nhật này để thương lượng về các bước điều tiết tình hình từ các đề xuất của phái Nga và phía Ukraina. Ông Poroshenko lưu ý rằng tất cả các vấn đề, trong đó có vấn đề Crimea được trao đổi không dễ dàng những chúng tôi kiên quyết đạnh được các mục đích mà chúng tôi đã đặt ra và thương lượng sẽ được bắt đầu vào ngày chủ nhật”.

    http://doanhnghiepodessa.com/modules...st&sid=2058086
    _________

    Những kẻ ôm mộng đại đế đều thực hiện giấc mơ của mình bằng dối trá!

    Ukraina thì đã làm chứ không tự hỏi "có thể làm và nên làm gì" với "đ/c" Pu


    “Tôi nói điều cần thiết. Cần thiết sao cho nước Nga trả lại Crimea cho Ukraina. Cần thiết nước Nga chịu trách nhiệm về việc người ta giết hại các công dân Ukraina với vũ khí của Nga, bằng tiền của Nga. Hay là tổng thống Nga nghĩ rằng điều này không liên quan? Hay là ông ta nghĩ cả thế giới bị mù?”
    ít ra thì cũng có người Việt ở Ukr không... mù!
    “Cần phải chấm dứt dạy dỗ chúng tôi, thưa Vladimir Vladimirovich (Putin). Chúng tôi tự lo liệu. Các người càng ít có mặt ở Ukraina thì đất nước chúng tôi cảng ổn định hơn”

  6. #264
    Ngày tham gia
    01-10-2010
    Bài viết
    1,600
    Thích
    352
    Đã được thích 1,892 lần trong 1,021 bài viết
    Đã rõ đối tượng kích động người dân, công nhân


    - Công an TP.HCM vừa có văn bản thông tin về tình hình an ninh trật tự trên địa bàn trong 6 tháng năm 2014; đáng lưu ý văn bản này cho biết cuộc gây rối của công nhân tại các KCN, KCX vào giữa tháng 5/2014 vừa qua là do “một số đối tượng thuộc tổ chức phản động Việt Tân kích động....”.


    Theo văn bản của công an TP.HCM phát đi ngày 6/6 cho biết, 6 tháng đầu năm 2014 tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội trên địa bàn TP.HCM có nhiều diễn biến phức tạp.


    Các thế lực thù địch, chống đối chính trị trong nước và tại thành phố tăng cường liên minh, liên kết hoạt động chống phá chính quyền.




    Người dân diễu hành nhằm phản đối, yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan ra khỏi vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam
    Việc Trung Quốc hạ đặng giàn khoan Hải Dương 981 trong vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam gây ảnh hưởng không nhỏ đến tình hình chính trị khu vực và trong nước; tạo nên sự bất bình, phẫn nộ của nhân dân cả nước.


    Ở một số tỉnh thành như Hà Nội, TP.HCM, Bình Dương, Đồng Nai...người dân có các cuộc biểu tình nhằm phản đối, yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan ra khỏi vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam.


    “Lợi dụng tình hình đó, 1 số đối tượng thuộc tổ chức phản động Việt Tân đã kích động các phần tử xấu trong nước lôi kéo, kích động người dân, công nhân gây ra các vụ gây rối, đập phá tài sản của các doanh nghiệp tại các KCN, KCX”, văn bản của công an TP.HCM nêu rõ.


    Riêng các vụ gây rối tại các KCN, KCX diễn ra từ ngày 13, 14 và 15/5 tại địa bàn TP.HCM, công an TP.HCM xác nhận, đã bắt và xử lý 134 đối tượng; tiến hành khởi tố 23 đối tượng để xử lý theo đúng quy định pháp luật.


    Công an TP.HCM khuyến cáo người dân: “Cần nêu cao tinh thần cảnh giác, ý thức chấp hành pháp luật trước những ý định, âm mưu kích động biểu tình, gây rối trật tự công cộng của các tổ chức phản động lưu vong, các đối tượng chống đối, hoạt động chống phá Đảng và Nhà nước. Đồng thời người dân cảnh giác trước những phương thức, thủ đoạn phạm tội tinh vi, xảo quyệt của các băng nhóm, đối tượng phạm tội hình sự, chủ động phát hiện, tố giác các hành vi vi phạm pháp luật”.

    Theo vnn

    Ai cũng biết cả rùi!
    Ngọc nát còn hơn giữ ngói lành!

  7. Có 1 người thích bài viết này


  8. #265
    Ngày tham gia
    01-10-2010
    Bài viết
    1,600
    Thích
    352
    Đã được thích 1,892 lần trong 1,021 bài viết
    Kê khai tài sản hình thức không chống được tham nhũng


    (Dân trí) - Một nội dung quan trọng mà các đại biểu Quốc hội đặt ra với Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh là kết quả của việc kê khai tài sản và tác dụng của giải pháp phòng ngừa đã được như mong muốn chưa?



    Ông Huỳnh Phong Tranh trả lời: “Có thể nói việc kê khai tài sản của các đối tượng đến thời điểm này đã được thực hiện tương đối tốt”. Ông Tranh cũng cho biết đã có 3000 người có dấu hiệu kê khai không trung thực rõ ràng đã được kiểm tra làm rõ, có 88 cán bộ trong đó đã bị xử lý...


    Còn tác dụng của nó, theo ông Tranh, các cơ quan có thẩm quyền đã nắm được tài sản của cán bộ công chức trong đơn vị mình để quản lý, kiểm tra; xem xét theo dõi được việc biến động tài sản của cán bộ, có tăng bất thường thì phải giải trình.


    Thưa với ông Huỳnh Phong Tranh, tác dụng của kê khai tài sản là chống được tham nhũng, không phải chỉ để nắm được tài sản của cán bộ công chức.


    Việc kê khai tài sản các đối tượng đến nay đã được thực hiện tốt hay chưa có lẽ dân biết rất rõ. Nếu cán bộ có tài sản đồ sộ sờ sờ trước mắt, liệu họ có kê khai và giải trình minh bạch số tài sản đó không?


    Gần đây, báo chí thông tin nhiều vụ về tài sản của cán bộ, trong đó có cán bộ của Thanh tra Chính phủ, nhưng đến nay vẫn chưa được làm rõ, vậy thì không thể nói là “tương đối tốt”. Ngay cả trường hợp Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh, báo chí nêu rất nhiều tài sản cụ thể, nhưng cho đến nay vẫn chờ kết luận sau.


    Nếu còn có những cán bộ có tài sản lớn nhưng kết quả xử lý cũng tương tự như ông Ngô Văn Khánh, vậy thì dân chưa tin vào cái gọi là kê khai tài sản còn nặng về hình thức này. Chưa kể, không ai dại dột đứng tên hết khối tài sản khổng lồ của họ, mà có nhiều cách để phân tán. Chỉ xác minh cái bản kê khai trên giấy rồi tính được “hơn 910.000/930.000 người phải kê khai đã thực hiện kê khai, đạt 98%” thì cũng chưa nói lên được gì. Cho nên, câu trả lời “tương đối tốt” là thiếu thuyết phục.


    Việc kê khai tài sản gắn liền với công tác phòng chống tham nhũng, làm không tốt việc này thì không bao giờ chống được tham nhũng. Theo ông Tranh thì tham nhũng có nhiều dạng khác nhau, trong đó có tham ô tài sản, tham nhũng, nhũng nhiễu, cố ý làm trái… diễn ra trong nhiều lĩnh vực nhạy cảm. Tham nhũng vặt xảy ra thường xuyên trong việc tiếp xúc với công dân, doanh nghiệp…


    Dù tham nhũng kiểu gì thì cuối cùng cũng biến thành tài sản, vậy thì, xác minh được tài sản minh bạch mới vạch mặt được tham nhũng.


    Nếu con cái của một vị quan chức nào đó mới ra trường đã có xe hơi, biệt thự sang trọng thì có đặt câu hỏi tiền ở đâu ra? Những trường hợp đó đã được xác minh chưa?


    Nếu có cô cậu nào chưa nuôi nổi mình mà đã có một đống cổ phiếu trong các tập đoàn, công ty thì tiền ở đâu ra? Đã xác minh những trường hợp này chưa?


    Cho nên, không thể kê khai theo kiểu hình thức, mà phải được luật hóa mới mong tăng cường thêm sức mạnh và công cụ để chống tham nhũng.


    Theo Bộ trưởng Hà Hùng Cường, ban soạn thảo (Bộ Luật Hình sự sửa đổi) sẽ bổ sung một số tội phạm tham nhũng, luật hóa một số tội theo Công ước chống tham nhũng như có thể bổ sung tội làm giàu bất hợp pháp. Có tài sản nhưng không chứng minh được nguồn gốc thì dứt khoát tài sản đó có vấn đề.


    Hiện nay, nếu có cán bộ ở biệt thự xa hoa liệu ai đã hỏi và kiểm tra nguồn gốc tiền từ đâu mà có. Vậy thì chống tham nhũng sao đặng!


    Lê Chân Nhân

    Sao các vị cứ hy vọng vào sự tự giác của cán bộ thế nhể? Có là thằng thậm ngu mới tự khai mình là thằng ăn cắp.
    Ngọc nát còn hơn giữ ngói lành!

  9. Có 1 người thích bài viết này


  10. #266
    Ngày tham gia
    01-10-2010
    Bài viết
    1,600
    Thích
    352
    Đã được thích 1,892 lần trong 1,021 bài viết
    Cần xoá bỏ cơ chế Đảng cử dân bầu

    TTO - Đó là kiến nghị của trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội TP Đà Nẵng Huỳnh Nghĩa tại phiên thảo luận Luật tổ chức Quốc hội (sửa đổi) ngày 16-6


    Ông Nghĩa cho rằng phần lớn công việc của Quốc hội đều do đại biểu Quốc hội chuyên trách thực hiện, còn các đại biểu khác chỉ tham gia ở mức độ nhất định.


    Do đó, để tiến tới chuyên nghiệp hóa hoạt động của Quốc hội, việc quy định nâng tỉ lệ đại biểu chuyên trách lên đến 50% là cần thiết.


    “Lúc đó chúng ta có khoảng 250 đại biểu chuyên trách, một nửa số này hoạt động ở các cơ quan của Quốc hội, còn lại 63 đoàn đại biểu Quốc hội chỉ có hai đại biểu chuyên trách là không nhiều, bảo đảm hợp lý. Nếu công tác chọn lựa tốt thì tôi nghĩ chỉ cần một nửa số đại biểu Quốc hội mỗi năm tham gia giám sát đến cùng một vụ khiếu nại, tố cáo kéo dài thì cả nước có đến 250 vụ oan sai được giải quyết, chắc rằng cảnh "con ong, cái kiến kêu gì được oan" mà Nguyễn Du than thở sẽ vắng hẳn trong đời sống hiện nay” - ông Nghĩa nói.


    Đại biểu Trần Du Lịch (TP.HCM) bình luận: “Nói nôm na Quốc hội vẫn còn cơ chế mặt trận, chưa có cơ chế khác. Như vậy làm sao số đại biểu chuyên trách này không còn là mặt trận nữa mà là những người chuyên nghiệp?”.


    Ủng hộ quan điểm của ông Nghĩa về việc tăng đại biểu chuyên trách, ông Lịch lên tiếng: “Cử tri kỳ vọng với tỉ lệ chuyên trách này, số này không mặt trận nữa mà là những người chuyên nghiệp, có trách nhiệm rõ ràng và không hành chính hóa theo kiểu một ủy ban có ba loại chuyên trách, trừ ông chủ nhiệm, phó chủ nhiệm, thường trực, không thường trực, dân bầu giống nhau nhưng đẳng cấp khác nhau”.


    “Cần xây dựng cho được cơ chế giải pháp hữu hiệu mang tính khả thi cao, nhằm xóa bỏ mặc định Đảng cử dân bầu vốn trở thành nguyên tắc lâu nay. Cần đổi mới căn bản việc đề cử và tự ứng cử để tìm người hiền tài ra gánh vác việc nước. Phải sửa đổi ngay cơ chế quá nặng về cơ cấu, nặng theo hướng giảm đến mức tối đa cán bộ chủ chốt cơ quan Đảng, chính quyền tham gia Quốc hội, nhằm tạo điều kiện để các đồng chí lãnh đạo yên tâm chỉ đạo điều hành hoạt động của ngành, địa phương, không ngại vất vả, dự họp Quốc hội hàng tháng trời, không để ghế trống trong hội trường khi họp Quốc hội” - đại biểu Huỳnh Nghĩa kiến nghị.


    Ông Nghĩa cho rằng dự thảo luật quy định tiêu chuẩn đại biểu Quốc hội vẫn còn thiếu một phẩm chất rất quan trọng, đó là tư duy phản biện.


    “Thực tế cho thấy khá nhiều cán bộ, công chức của chúng ta hiện nay hình như thiếu tư duy phản biện, dễ chấp nhận những kết luận, nhận định vuông vức, tròn trịa, êm thuận mà cấp trên đưa ra, dù trong thực tế cuộc sống còn đầy những gai góc, gập ghềnh. Đây không phải là chuyện bới bòi ra bọ mà là thái độ khoa học cần thiết phản biện là dân chủ. Vì người phản biện chỉ có thể giành phần thắng khi chân lý thuộc về họ, chứ không vì chức vụ quan trọng mà người ấy nắm giữ” - ông nói.


    Ủng hộ quan điểm của các đại biểu Trần Du Lịch và Huỳnh Nghĩa, đại biểu Trần Khắc Tâm (Sóc Trăng) nói: “Từ thực tiễn cuộc sống cảm nhận được, tôi tha thiết đề nghị ban soạn thảo khi thiết kế các điều luật cần làm bật lên vai trò trung tâm của đại biểu, thông qua việc gắn bó mật thiết với cử tri như một trong những điều kiện tối thiểu mà người đại biểu phải đáp ứng. Cần tăng cường hơn nữa đại biểu chuyên trách cùng sống, cùng ăn, cùng làm với nhân dân, cử tri, doanh nghiệp thì mới có thể nắm bắt kịp thời tâm tư, nguyện vọng hay những hiến kế đa dạng, phong phú trong nhân dân”.


    “Tôi nghĩ sức sống của hoạt động nghị trường chính nằm ở sự gắn bó mật thiết này và có mang được nhiều hơn hơi thở của đời sống dân sinh, sinh hoạt làm ăn của các tầng lớp nhân dân, doanh nghiệp vào hoạt động nghị trường hay không cũng chính nằm ở điều cốt yếu này” - ông Tâm nói thêm.


    LÊ KIÊN

    Dẫu muộn còn hơn không bao giờ!
    Ngọc nát còn hơn giữ ngói lành!

  11. Có 1 người thích bài viết này


  12. #267
    Ngày tham gia
    01-10-2010
    Bài viết
    1,600
    Thích
    352
    Đã được thích 1,892 lần trong 1,021 bài viết
    Hàng triệu người Việt ở nước ngoài đối mặt nguy cơ mất quốc tịch?


    (Dân trí) - “Luật quốc tịch Việt Nam nếu không sửa kịp thời (trước ngày 1/7/2014) sẽ ảnh hưởng đến hàng triệu người Việt Nam đang sinh sống, làm ăn ở nước ngoài, đặc biệt là có nguy cơ trở thành người không có quốc tịch trên trái đất”, đại biểu Hà Huy Thông nói.


    Ngày 17/6, Quốc hội thảo luận tại hội trường về Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật quốc tịch Việt Nam. Tại đây nhiều đại biểu tỏ rõ sự lo lắng cho việc hàng triệu người Việt Nam đang sinh sống, làm ăn ở nước ngoài có nguy cơ mất quốc tịch do quy định đăng ký giữ quốc tịch Việt Nam.


    Theo đại biểu Hà Huy Thông (Thừa Thiên - Huế) nhiều người Việt Nam định cư ở nước ngoài cho rằng việc còn quốc tịch Việt Nam là đương nhiên mà không ai có thể tự nhiên bị tước quốc tịch trái với Hiến pháp. Hơn nữa, nhiều người cũng không biết về quy định mới của Luật quốc tịch Việt Nam năm 2008 yêu cầu phải đăng ký trong vòng 5 năm.


    Do vậy, đại biểu cho rằng cần phải sửa đổi Điều 13 của Luật quốc tịch theo hướng bỏ hạn đăng ký giữ quốc tịch Việt Nam. “Luật quốc tịch Việt Nam nếu không sửa kịp thời (trước ngày 1/7/2014) sẽ ảnh hưởng đến hàng triệu người Việt Nam đang sinh sống, làm ăn ở nước ngoài. Trong đó nhiều người có nguy cơ trở thành người không có quốc tịch trên trái đất này ở những nơi chỉ công nhận một quốc tịch hay nơi đang tìm cách hạn chế cấp quốc tịch cho người Việt Nam”, đại biểu Hà Huy Thông đề nghị.


    Đại biểu Bùi Văn Xuyền (tỉnh Thái Bình) đồng tình với sự cấp bách phải sửa Khoản 2, Điều 13 Luật quốc tịch Việt Nam năm 2008 như Tờ trình của Chính phủ và Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Pháp luật đã nêu để tránh hệ quả xấu đến ngày 1/7 này sẽ có hàng triệu kiều bào sẽ mất quốc tịch theo tinh thần của điều luật này.


    “Tiếp xúc cử tri, chúng tôi nhận được một số ý kiến băn khoăn, lo lắng về người thân, con em mình đang làm ăn ở nước ngoài sau 1/7 này có thể sẽ bị mất quốc tịch. Do vậy, họ đề nghị Quốc hội quan tâm sửa đổi Luật quốc tịch trong kỳ họp này”, đại biểu Bùi Văn Xuyền nói.


    Theo đại biểu Xuyền nên bãi bỏ quy định đăng ký giữ quốc tịch Việt Nam tại Khoản 2 Điều 13 Luật Quốc tịch năm 2008 vì người Việt Nam ở nước ngoài là một bộ phận không tách rời, nhân tố quan trọng góp phần vào tăng cường quan hệ hợp tác, hữu nghị giữa nước ta với các nước trên thế giới. Nhà nước phải có trách nhiệm thoả thuận với các nước để đồng bào ổn định cuộc sống, bảo hộ công dân, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài.


    Ngoài ra, theo đại biểu quy định về đăng kí giữ quốc tịch Việt Nam là phát sinh thêm các thủ tục hành chính, gây khó khăn và phiền hà cho kiều bào. Trong một số trường hợp có thể tạo ra rào cản cho việc không ổn định làm ăn sinh sống của kiều bào, cụ thể là đối với những người đã được nhập quốc tịch nước ngoài mà nước sở tại đó áp dụng nguyên tắc một quốc tịch.


    Cùng quan điểm trên, đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy (TP. Đà Nẵng) cũng đề nghị bỏ quy định đăng ký giữ quốc tịch Việt Nam. Theo đại biểu hàng triệu người Việt Nam với những lý do khác nhau đang sống ở khắp năm châu, bốn biển. Hiện nay đang mở ra khoảng không gian vô tận cho dân tộc ta và cũng đang làm cho chúng ta gắn kết nhiều hơn với thế giới bên ngoài. Người Việt Nam định cư ở nước ngoài là một phần máu thịt của Việt Nam.


    Đại biểu Thúy băn khoăn rằng, do không nắm được số liệu cụ thể về người Việt Nam định cư ở nước ngoài là công dân Việt Nam nên dự thảo luật vẫn tiếp tục giữ quy định đăng ký giữ quốc tịch Việt Nam. “Điều này gây khó khăn cho người Việt Nam định cư ở nước ngoài, thể hiện ở chỗ để giữ quyền có quốc tịch của mình bằng việc thực hiện nghĩa vụ bắt buộc là phải đăng ký. Tôi cho rằng một nền pháp luật công bằng phải tính đến sự tuân thủ của người dân”, đại biểu nêu quan điểm.


    Theo Báo cáo của Chính phủ sau 5 năm Luật quốc tịch Việt Nam năm 2008 có hiệu lực mới có hơn 6000 người Việt Nam định cư ở nước ngoài đăng ký quốc tịch Việt Nam. Trong đó chỉ khoảng hơn 1000 hồ sơ có thể xem cấp quốc tịch Việt Nam.

    Ngọc nát còn hơn giữ ngói lành!

  13. #268
    Ngày tham gia
    01-10-2010
    Bài viết
    1,600
    Thích
    352
    Đã được thích 1,892 lần trong 1,021 bài viết
    Có bao nhiêu phần trăm đại biểu Quốc hội sợ cử tri?


    (Dân trí) - “Phải nâng cao vai trò của cử tri. Đại biểu Quốc hội có trách nhiệm với cử tri là chính. Đại biểu Quốc hội sợ cử tri chứ không phải sợ cấp trên” – Đó là phát biểu của Đại biểu Trần Du Lịch khi trả lời báo chí liên quan đến việc sửa đổi Luật Tổ chức Quốc hội.

    Một câu nói rất ngắn, nhưng chứa đựng nhiều ý nghĩa khiến cho mỗi vị đại biểu Quốc hội phải suy nghĩ sâu sắc hơn trách nhiệm của mình đối với dân chúng.

    Dân chúng ở đây chính là những người cầm lá phiếu bầu ra những người làm đại biểu cho họ. Thế thì đại biểu Quốc hội đã làm được những gì cho dân chúng luôn là câu hỏi thường trực đặt ra đối với hai phía, người cầm lá phiếu và người được lựa chọn.

    Lá phiếu chỉ có quyền lực thực sự khi nó bầu ra được người đại biểu bằng chính ý chí cử tri. Và lá phiếu đó cũng chỉ có quyền lực thực sự khi người đại diện cho cử tri nói đúng tiếng nói của cử tri. Nếu không như vậy, lá phiếu trở thành hình thức.

    Chưa có một công trình khoa học nào nghiên cứu và đánh giá về chất lượng hoạt động của đại biểu Quốc hội, trong đó có chất lượng của từng vị đại biểu. Tuy nhiên, chất lượng của hoạt động lập hiến, lập pháp, giám sát tối cao, thu chi ngân sách hiện nay cũng phản ánh được một phần chất lượng hoạt động của Quốc hội.

    Chất lượng của đại biểu Quốc hội chuyên trách, TS. Trần Du Lịch nói thẳng băng: “Nếu cứ giữ cơ chế hiện nay mà tăng đại biểu chuyên trách lãng phí tiền của dân. Toàn bộ xe cộ, tiền dành cho các vị chuyên trách đang ngồi tại các ủy ban đó chúng ta có thể thuê chuyên viên về làm việc còn rẻ hơn và được việc hơn”.

    Còn đại biểu không chuyên trách thì sao? Dân chúng thấy xuân thu nhị kỳ, các vị tập trung họp hàng tháng trời. Chi tiêu cho các kỳ họp không nhỏ. Dân chúng cũng chẳng tiếc tiền chi cho Quốc hội nếu như các kỳ họp đó cho ra được những sản phẩm chất lượng cao phục vụ quốc kế dân sinh. Nhưng nếu như chất lượng thấp, thì tội cho dân chúng phải đóng thuế lo cho đại biểu của mình.

    Hãy cứ thử điểm lại sẽ thấy, có nhiều vị đại biểu là quan chức ở các bộ, ngành, địa phương. Họ đi họp Quốc hội với danh nghĩa nào khi mà mỗi phát biểu của họ đều có thể liên quan đến sinh mệnh của chiếc ghế mà họ đang ngồi. Họ nhìn mặt cấp trên để phát biểu, họ dò ý tứ của cấp trên để bày tỏ hoặc an toàn nhất là im lặng. Những đại biểu này là sợ cấp trên chứ không phải sợ cử tri.

    Họ không nghĩ rằng những phát biểu của họ sẽ lưu truyền với hậu thế.

    Nếu như trích lại một số phát biểu của đại biểu Quốc hội tại nghị trường, có lẽ cử tri sẽ không khỏi băn khoăn về lá phiếu của mình.

    Một khi họ sợ cấp trên có nghĩa là sợ mất cái ghế thì nguyện vọng của cử tri không còn là sự thao thức của họ nữa. Còn với những đại biểu Quốc hội sợ cử tri mà không sợ cấp trên, họ làm việc với tất cả trí tuệ, tâm huyết để phục vụ dân chúng, những người đã cầm lá phiếu lựa chọn họ.

    Có điều, xin thưa với Đại biểu Trần Du Lịch, chúng ta có được bao nhiêu phần trăm đại biểu Quốc hội “sợ cử tri” như lời ông nói?

    Lê Chân Nhân

    Vẫn biết ĐBQH là do dân bầu ra nhưng lại do "đảng cử". Mà đảng cử lại quyết định nên họ chỉ sợ đảng thôi chứ sợ gì dân.
    Ngọc nát còn hơn giữ ngói lành!

  14. #269
    Ngày tham gia
    01-10-2010
    Bài viết
    1,600
    Thích
    352
    Đã được thích 1,892 lần trong 1,021 bài viết
    Làm thế nào để xóa cơ chế “đảng cử dân bầu” và để đại biểu quốc hội sợ cử tri?

    Nguyễn Quang A

    Bàn về sửa luật Tổ chức Quốc hội, ông Huỳnh Hữu Nghĩa (đại biểu Đà Nẵng) và ông Trần Du Lịch (đại biểu Hồ Chí Minh) nói rất hay: ông Nghĩa đòi xóa cơ chế “Đảng cử dân bầu,” ông lịch muốn đại biểu quốc hội phải sợ cử tri hơn là sợ cấp trên.


    Về nguyên tắc các đại biểu quốc hội là ngang nhau, không có đại biểu nào hơn đại biểu nào và như thế không có chuyện ai là cấp trên của ai cả. Ông chủ tịch quốc hội không là cấp trên của mấy ông chủ nhiệm ủy ban, và càng không là cấp trên của bất kỳ ai trong Quốc hội. Như thế vế “sợ cấp trên” của ông Trần Du Lịch phải bị xóa bỏ càng nhanh càng tốt.

    Để có một quốc hội thật sự của dân, đại diện cho dân thì nhất quyết phải làm như ông Nghĩa và ông Lịch đề xuất. Tuy vậy như thế vẫn chưa đủ.

    Nói như trên là ông Nghĩa và ông Lịch thừa nhận rằng các đại biểu quốc hội là người của Đảng CSVN đại diện cho Đảng chứ chưa hẳn là đại diện cho dân. Những người muốn giữ cơ chế “Đảng cử dân bầu” thì lập luận, đảng đại diện cho dân tộc, cho nhân dân, nên đảng cử dân bàu vẫn đại diện cho dân. Điều đó có thể đúng, nhưng chỉ là có thể thôi mà thôi.

    Sao không vất cái có thể ấy đi và trả lại quyền quyết định cho dân. Nếu nói nhà nước của dân, do dân và vì dân, thì nhất quyết phải trả lại cho dân quyền bầu cử và ứng cử và quyền giám sát kiểm phiếu.

    Như thế để tránh đảng cử dân bầu, thì phải để người dân được quyền tự do ứng cử. Tự do không có nghĩa là bất cứ ai, muốn ứng cử thế nào thì ứng cử, mà phải có quy định rõ ràng trong luật bầu cử về tiêu chuẩn, thủ tục ứng cử. Các tiêu chuẩn và các thủ tục ấy không được tạo ra bất kể sự phân biệt nào: không được đưa ra vấn đề lý lịch, tôn giáo; không có chuyện “lọc trước” của Mặt trận; không có chuyện “lấy tín nhiệm,” “xem xét trước của nơi làm việc hay tổ dân phố” và những hành động khác có thể tạo ra sự phân biệt. Tiêu chuẩn thường chỉ đơn giản là tuổi từ 25 trở lên và có được chữ ký ủng hộ của thí dụ 5.000 cử tri và không có bất kỳ tiêu chuẩn khác nào.

    Ngoài tự do ứng cử còn phải có các hội đồng bầu cử độc lập, trung thực và hoạt động của chúng phải được giám sát một cách chặt chẽ. Vì ứng cử, bầu cử có thể tự do nhưng kiểm phiếu mà bị ai đó hay thế lực nào đó chi phối thì hoàn toàn vô nghĩa. Như thế không có quy định chặt chẽ về hội đồng bầu cử về hoạt động của nó sao cho báo chí, đại diện cử tri và thậm chí quán át viên quốc tế có thể giám sát một cách hiệu quả thì tự do ứng cử và bầu cử cũng vô ích.

    Có thể thấy, chỉ có xây dựng một nền dân chủ thực sự, khi quyền tự do ứng cử, bầu cử và có hệ thống hội đồng bầu cử độc lập hoạt động nghiêm minh thì cơ chế “đảng cử dân bầu” mới được khắc phục, thì các đại biểu quốc hội mới thực sự sợ cử tri.

    Nếu muốn thực sự phục vụ nhân dân, thì việc sửa đổi luật tổ chức quốc hội, luật bầu cử quốc hội phải được tiến hành nhằm đảm bảo quyền tự do ứng cử, bầu cử của cử tri và có các hội đồng bầu cử độc lập mà hoạt động của chúng phải được báo chí, đại diện cử tri giám sát chặt chẽ.

    Bao giờ cho đến ngày ấy nhỉ???
    Ngọc nát còn hơn giữ ngói lành!

  15. Có 1 người thích bài viết này


  16. #270
    Ngày tham gia
    01-10-2010
    Bài viết
    1,600
    Thích
    352
    Đã được thích 1,892 lần trong 1,021 bài viết
    Giờ mới thấm hai chữ “viển vông”


    Nguyễn Vũ


    (TBKTSG Online) - Thông thường một khi hai nước có xảy ra tranh chấp hay có xung đột, nói tóm lại là “cơm không lành, canh không ngọt” thì kênh tiếp xúc ngoại giao chính thức là con đường giải quyết tốt nhất.


    Và một khi cử một đoàn “sứ giả” qua để tìm cách tháo gỡ những vấn đề đang căng thẳng giữa hai nước thì nguyên tắc sơ đẳng là lắng nghe lập luận của nhau, ghi nhận ý kiến của nhau để đem về nghiên cứu.


    Thế nhưng đoàn do ông Dương Khiết Trì, Ủy viên Quốc vụ viện Trung Quốc, sang Việt Nam và tiếp xúc với lãnh đạo cấp cao Việt Nam không đi theo nguyên tắc này.


    Cứ lấy tường thuật của Tân Hoa Xã cho khách quan. Hãng tin này trích lời ông Dương Khiết Trì nói rằng Việt Nam phải ngưng ngay việc quấy rối hoạt động bình thường của Trung Quốc gần quần đảo Hoàng Sa ở Biển Đông và không được tạo thêm những xung đột mới.


    Đây là một thái độ không thể chấp nhận bởi suốt cả tháng 5 và xuyên qua tháng 6, người bình tĩnh nhất cũng không thể bỏ qua một sự thật rành rành là Trung Quốc đưa giàn khoan Hải Dương 981 vào vùng biển của Việt Nam, cố tình gây ra căng thẳng. Trong tình huống đó, lực lượng thi hành pháp luật của Việt Nam phải ra để thông báo cho họ biết họ đang vi phạm vùng biển Việt Nam như thế nào. Thế mà các bằng chứng bằng hình ảnh đều cho thấy kẻ hung hăng bắn vòi rồng vào tàu Việt Nam, đâm thẳng vào tàu kiểm ngư Việt Nam, đâm chìm tàu cá Việt Nam đều là của Trung Quốc.


    Một thái độ đúng đắn của Trung Quốc phải là đưa ra lời giải thích vì sao họ hành động như vậy chứ không thể có chuyện ngược đời, đòi Việt Nam ngưng quấy rối!


    Điều thứ nhì là một khi hai nước đang trao đổi ngoại giao như thế tại sao phía Trung Quốc ngay hôm đó lại hung hãn tiếp tục đâm vào tàu kiểm ngư của Việt Nam? (Thông tin từ báo chí cho biết: 15h34 chiều ngày 18-6, tàu dịch vụ dầu khí Trung Quốc số hiệu 252 đã đâm vào mạn trái tàu kiểm ngư 762 của Việt Nam, tại vị trí cách giàn khoan Hải Dương 981 khoảng 12 hải lý. Cú đâm mạnh làm biến dạng lan can mạn trái và hư hỏng nhiều thiết bị trên tàu 762). Không lẽ phía Trung Quốc không điều khiển được hành động của các cấp bên dưới?


    Ngay cả Tân Hoa Xã, cũng trong dịp này, lại tung ra bài viết mang tính vu khống và đe dọa Việt Nam với chủ đề “bốn không được”. (Thứ nhất, không được đánh giá thấp quyết tâm và năng lực bảo vệ chủ quyền của Trung Quốc với các đảo trên Nam Hải (Biển Đông); Thứ hai, không được sử dụng các tư liệu mà Việt Nam tự nhận là “tư liệu lịch sử” để gây hiểu lầm cho cộng đồng quốc tế và dư luận Việt Nam về chủ quyền ở Tây Sa, Nam Sa (Hoàng Sa, Trường Sa); Thứ ba, không được lôi kéo các nước khác can thiệp vào Nam Hải; Cuối cùng là không được phá bỏ mối quan hệ Việt Trung sau 20 năm bình thường hóa quan hệ).


    Như đã nói ở trên, thái độ đúng đắn với thông lệ ngoại giao bình thường là tạm ngưng các hoạt động có thể bị gán là khiêu khích nhau một khi hai bên cử đoàn ngoại giao tiếp xúc với nhau. Đằng này Tân Hoa Xã lại có bài viết mang tính “dạy đời” như kiểu một nước lớn o ép một nước nhỏ thì rõ ràng họ đã bỏ qua nguyên tắc ngoại giao sơ đẳng này.


    Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từng nói trước cộng đồng quốc tế: "Việt Nam luôn mong muốn có hòa bình, hữu nghị nhưng phải trên cơ sở bảo đảm độc lập, tự chủ, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, vùng biển, và nhất định không chấp nhận đánh đổi điều thiêng liêng này để nhận lấy một thứ hòa bình, hữu nghị viển vông, lệ thuộc nào đó".


    Nay với thực tế diễn ra qua chuyến đi của ông Dương Khiết Trì mới thấm thía hai chữ “viển vông” này.

    Đến nước này rồi mà vẫn im như thóc là nghĩa làm sao? Chẳng lẽ cái cục đã ngậm nó to đến mức nghẹn họng!


    trentungcayso's Avatar

    trentungcayso

     17:33, 20th Jun 2014 #24271 

    Bác thấm,em thấm,chúng ta thấm,kẻ nào không thấm lịch sử phán xét chúng mà thôi ạ !


    Ngọc nát còn hơn giữ ngói lành!

  17. Có 1 người thích bài viết này


Thông tin về chủ đề này

Users Browsing this Thread

Có 1 người đang xem chủ đề. (0 thành viên và 1 khách)

Quyền viết bài

  • Bạn không thể đăng chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài
  •