Chào các bác BQT, chào các bác là thành viên KQH !
Thưa cùng các bác, với em nếu xét về cái quỹ thời gian và số lượng bài viết tham gia trên dd thì việc góp ý kiến cho topic này, e trông như Thầy ku phán nhà ta hay nói : “Còn chưa đủ tuổi con ạ!”
song xuất phát từ tinh thần Ad dd đã đồng ý cho mở topic "GÓP Ý ĐỂ XÂY DỰNG KQH NGÀY CÀNG PHÁT TRIỂN" nên em cũng làm liều viết vài chữ, nhở có gì không phải mong các bác bỏ quá...
1. Cùng các bác Thành viên :
- Chúng ta là những thành viên, cộng tác viên vào KQH điều đầu tiên iem nghĩ ; Chúng ta phải chân thành cảm ơn những người đã bỏ tiền bạc, công sức ra XD và duy trì cái nơi này để chúng ta có cơ hội giao lưu, học tập, tìm vui, tìm kiếm và cao hơn nữa là chia sẻ…
- Nói như thế không phải khi nơi này “sảy ra sự cố” không hay, chưa đẹp thì chúng ta không được quyền góp ý. Nhưng các bác ạ! góp ý sao nghe cho nó có tình, có lý, có tính XD có thể chúng ta nói người nghe thấy rất đau, nhưng không để cho người nghe bảo rằng chúng ta xấc láo coi thường, coi kinh hoặc kém văn hoá cư xử .
- Với tư cách là đọc giả, iem thường không quan tâm nick thành viên của các bác là ai, ở đâu mà iem chỉ thích các bài viết góp ý chất lượng thế nào, đúng sai ra sao? bởi các bác biết nếu thật sự một dd tốt, một nhà xuất bản hay. Việc mất đi một thành viên một cộng tác viên thì không vấn đề gì . Nhưng ngược lại, nếu sau những góp ý mà dd MẤT đi một hoặc vài bác là người quản lý, là nhà biên tập thì ấy là tổn thất là vấn đề lớn các bạn ạ … chúng ta phải biết rằng các bác lãnh đạo trong KQH đa phần là những trưởng bối , những cụ lớn tuổi . ở đời sống thật đã là những người có uy tín nhất định…nên khi nói, iem mong các bác nên tiếc chế lời giữ dùm các bác ấy , vậy ạ!
2. Kính các bác trong BQT : Với iem chỉ là dukich những năm 90, không là lính thật thụ nhưng em rất quý lính các bác ạ, bởi : Lính rất vui vẻ với những người bạn lính. Lính rất cao cả dám hy sinh cái cá nhân vì mục đích chung, đặc biệt Lính vô cùng đoàn kết cùng chung một ý chí.
- Nếu các bác coi KQH là một nhà xuất bản thì đây là thật hoàn toàn không ảo , nói đích thị là một sản phẩm tinh thần của xã hội , nên nó được khen chê, động viên, góp ý, phê bình là điều hết sức hiển nhiên. Còn đón nhận lời góp ý đó như thế nào và ứng xử nó ra là sao, thì còn tuỳ thuộc vào cái cái TẦM… các bác ạ, với iem là một đọc giả thân thiết của KQH em cũng thấy làm buồn và thất vọng khi cái việc thắc mắc góp ý rất vụn vặt của một vài thành viên mà nó cứ kéo dài dai dẳng mãi và đã đôi lần phụt lửa tưởng chừng như cháy cả mạng…Vì sao? điều này hơn ai hết chắc các bác và mọi thành viên điều hiểu.
- Theo iem được biết dd ta có một lực lượng min-mod rất hùng mạnh nhưng khi dd có chuyện thì các bác hầu hết không quan tâm, không ai nêu chính kiến của mình góp phần giải quyết vụ việc dứt điểm, và điều này với thiển ý của iem có 2 trường hợp :
+ Các bác coi đây là chuyện vụt vặn, xem thường, coi kinh ý kiến của thành viên góp ý. vậy nên ... Là người trên trước nếu các bác có suy nghĩ như thế, thì đừng trách cớ sao có kẻ dưới phát biểu coi thường, coi khinh mọi thứ…
+ “…Việc không công, nên không tội gì phải va vào”… Cái này nó thuộc về trách nhiệm thôi và nếu như thế thì đừng bao giờ nhận trách nhiệm hoặc hãy “dũng cảm hy sinh” nhường trách nhiệm min-mod lại cho người khác các bác ạ .
- Theo dõi toàn bộ topic này từ đầu iem cảm nhận vấn đề cốt ở đây là hình như các bác min-mod trong nhà ta có cái cách giải quyết vụ việc không đồng nhất hay nói nhanh là nội bộ có vấn đề… Các bác kính ! iem luôn thần tượng tinh thần, sự hy sinh chia lửa của người lính trước mũi tên làn đạn nơi chiến trường và em luôn hy vọng các bác min-mod trong KQH iem yêu, luôn giữ mãi cái tinh thần ấy. Đừng để đến khi phải nói với nhau những câu đại loại như câu chữ ký của bác thành viên nào ấy iem không nhớ rõ “Điều đáng sợ nhất là sự phản bội của đồng đội” gi gì ấy… thì thật là đau. Nói tóm gọn ở đây là tinh thần đoàn kết thông nhất cao trong nội bộ min-mod nó là vấn đề tiên quyết, là trách nhiệm của của tất cả mọi người trong BQT mà đứng đầu và cao hơn cả là thuộc về bác “Tổng”… nói đến đây em xin được có mấy chữ cùng bác “Tổng”
-
3. Thỉnh cùng Bác “TỔNG”
- Iem chào Bác “Tổng”! Bác quả thực là một người … luôn vui vẻ với những người … bạn, như đầu iem chia sẻ. Iem từng nghe bảo với các nhà xuất bản các cơ quan ngôn luận thì các ngài “tổng” thường ít khi nói, nhưng khi họ phát biểu trước công luận thì tiếng nói của họ không tính bằng kg mà bằng tạ bằng tấn bác ạ, họ phát biểu nghiêm nghị, nghiêm túc…chứ không vui vẻ như bác đâu … L (iem xin trích và viết hoa một vài chữ theo cái hiểu của em)
“TÔI BẬN ĐI CHƠI mấy ngày gặp bạn 45 năm, mỗi ngày chỉ có thể dành cho KQH một chút đầu sáng xoá chatbox. Giờ quay lại có nhiều bài quá, LƯỚT VÀI BÀI CHỨ CHẢ ĐỌC HẾT được.” (xong bác hùng đưa ra chính kiến)
Thực ra thì QUAN ĐIỂM CUA TÔI RẤT ĐƠN GIẢN: diễn đàn là một tổ chức hoạt động xuất bản.
BỞI VẬY TÔI, MỘT CÁCH TỤ NHIÊN, ÁP DỤNG CHẾ ĐỘ XUẤT BẢN. Quyền tác giả là của các bạn, quyền xuất bản là của ban biên tập mà tôi là "TỔNG".….
….”Có điều khác ở đây là các thành viên được ứng trước quyền xuất bản. Tuy nhiên ban biên tập vẫn, với quyền xuất bản, CÓ THỂ XÓA BÀI (TỪ CHỐI XUẤT BẢN) chỉ với lý do "không thích hợp".
Ha ha ha ! tất cả những bạn đọc giả của nhà xuất bản KQH ngẫm đoản văn này có phải là rất vui vẻ không ạ…
Thưa cùng các các bác! thật lòng mà nói với cái tình yêu người lính, quý mến KQH iem cũng muốn viết nhiều lắm ạ ,nhưng thật sự câu chữ trong iem nó giới hạn quá … và em nghe ai đó bảo “Khi ngôn ngữ bất lực thì âm nhạc lên tiếng” ui ! iem chịu rồi, âm nhạc lên tiếng tí thôi.
<strong>
ĐÃ BIẾT TRẦN ĐỜI LÀ BỂ KHỔ
SAO CÒN HAM HỐ ĐẾN TRĂM NĂM
Gửi bởi ngocthach
Trả lời kèm trích dẫn
)
ngocthach
12:07, 5th Aug 2013 #22297chào bạn..ừ hơi đâu mà nóng với hạng không đáng bạn nhỉ..toàn lý cùn như cái xẻng hót cứt bò nhà mình ấy mà..
A&E
11:34, 5th Aug 2013 #22296Bác ngocthach không nên nổi nóng...cứ từ từ ....rồi sẽ nhừ mà .