Xem bảng in
Vậy thì nhà em sẽ góp ý cũng chỉ với một mục đích mong rằng KQH ngày càng được phát triển.Bác thích góp ý theo kiểu như thế nào, bắt đầu từ admin tổng quản kiểu như các "Cụ" nhà mình hay nói "tắm từ đầu tắm xuống" hay " góp ý kiểu "tắm từ cổ trở xuống" hả Bác.
Hay là "ông" admin nào nhiều khuyết điểm sẽ góp ý trước Bác nhỉ.
Thôi các ông, những người đã đi qua nhiều thứ, hãy lắng nghe một bóng ma không xác định nó nói về các ông như thế nào. Lý lịch quân nhân của các ông bây giờ nên xếp lại. Cuộc đời mới đang mở ra, và trong cuộc đời đó các ông không đủ trình độ hay thủ đoạn để thi thố đâu, các ông lính ạ. Trong chiến trận, các ông có thể nhìn thấy đích đáng những thứ cản trở các ông đi đến cao điểm cuối cùng. Song ở đây, các ông chẳng nhìn thấy điều gì, bởi các ông đang chiến đấu với một bóng ma.
Hãy lặng yên. Nghe bóng ma nói!
Mình hỏi thêm các bóng ma môt lời: Rằng là ai thế? Là Phongquang? Là Linh7983? Là Huuthanh? Là Baogt hay là namquanluc? Nếu muốn nói điều gì tử tế xin hãy xưng tên. Chúng tôi chắc cũng đủ từng trải để nghe những lời nói thật từ của một con người có thật.
Khi ta tự tin ở tâm chính và nghĩa cử của hành động thì không việc gì ta phải giấu tên.
Tôi là Tùng, lính sư đoàn 9, nick trong này là trungsy1 sẵn sàng nghe những lời của một người bạn chân tình. Và không bao giờ muốn thảo luận đàm đạo với một vài bóng ma cả.
Hãy vì tự trọng của mình, rộng ra nếu các bạn có một tấm lòng với anh em, đề nghị hãy đăng nick chính để góp ý, phê bình...Tôi sẵn sàng nghe, và chắc các anh em khác cũng nghe xem đúng sai thế nào.
Những người lính chúng tôi không quen dùng thủ đoạn với đồng đội, mong thông cảm!
Hy vọng chính danh xuất hiện. Có thể không công khai nhưng có thể PM, chứ tôi không có thú nói chuyện với ông bô của Hamlet cùng các lời sấm truyền mượn màu chân Chúa
Tôi đã ban nick langthang vĩnh viễn, song vẫn để các bài trên 24 giờ tồn tại nữa như một minh hoạ cho lý do.
Nhà Em thấy bác này nói đúng và có lý:
"Em nhận xét và góp ý trên tinh thần xây dựng, nhưng tránh để em và cái bác bị nhận xét kia sau này đi off còn vô tư, chứ không phải nhận xét góp ý song là không nhìn mặt nhau nữa. Đấy là lý do em không đăng nhập bằng nick thật, còn bác gọi em là bóng ma hay gì thì tùy thích."
Và ở bài viết trên bác TS1 đã chấp nhận cầu thị :
"Hãy lặng yên. Nghe bóng ma nói!"
Mà sao ít phút sau "ông" Ad-trungsy1 đã nổi nóng rồi vội vàng ban nick bác langthang ( mà không giải thích hay nêu rõ lí do ) thì liệu người bị xử lí có tâm phục, khẩu phục không nhỉ?
Nội quy, quy chế của KQH đâu rồi....
Ô hô! ai tai!
Em đã viết xong một bài như đã hứa nhưng chợt nhớ ra Hôm nay là ngày cuối tuần, có lẽ không nên làm mất vui hai ngày nghỉ các bác nhỉ, hẹn các bác tuần sau em tiếp tục . Chúc các bác cuối tuần vui vẻ.
Kính các Bác.
Lẽ ra hôm nay nhà em phải có bài đóng góp ý kiến để KQH ngày càng phát triển như đã hứa nhưng đọc được cái thông báo của Admin ở đây : http://khucquanhanh.vn/diendan/showt...ge=2#post41399
nhà em ù hết cả tai. Chả hiểu các bác nói gì cả, nhất là cái đoạn này :
Có bác nào cao kiến và thông thái giải thích giúp em với.Trích dẫn:
"Đặc biệt những bài viết, ý kiến nói trên cần phải được gửi bằng các danh khoản rõ nhân thân là yêu cầu nhằm đảm bảo trách nhiệm đối với các nhận xét, phê phán, phê bình."
Khi đã thực hiện đúng các thủ tục theo qui định của diễn đàn để đăng ký và sau đó được công nhận danh khoản là đã rõ nhân thân theo yêu cầu của diễn đàn, thế nên hoặc quí vị không đặt thêm yêu cầu vượt quá qui định của chính quí vị như "..... những bài viết, ý kiến...... phải được gửi bằng các danh khoản rõ nhân thân..." hoặc quí vị phải điều chỉnh lại nội qui và thủ tục đăng ký thành viên của diễn đàn rồi hãy áp dụng.
Hẳn quí vị vẫn nhớ "phê và tự phê là động cơ phát triển", vì vậy quí vị nên mở rộng việc phê và tự phê cho diễn đàn phát triển, không cần phải rõ nhân thân của người phê khi diễn đàn đã công nhận danh khoản của họ và Min, Mod có quyền xử lý những bài vi phạm nội qui, xúc phạm cá nhân người khác. Tuy nhiên, muốn thực hiện tốt điều này, Min, Mod phải là người có tâm và có tầm, chứ nếu nhìn ai cũng ra kẻ thù thì phê bình xuất phát từ động cơ xây dựng cũng sẽ bị liệt vào bài có động cơ cá nhân, không tiếp thu để sửa chữa đã đành mà còn làm cho tình hình xấu thêm ra. Chưa kể Min, Mod còn phải nêu gương tốt cho toàn thể thành viên noi theo, chứ giả sử Min, Mod lại là người chuyên gây hấn trước bằng chữ ký khiêu khích hay bằng bài viết, comment bóng gió xa xôi nhưng rõ mồn một việc châm biếm, đả kích cá nhân người khác thì "tiên trị kỳ gia" trong nội bộ BQT quí vị còn chưa làm thì làm sao mà "hậu trị kỳ quốc" được.
Min, Mod là lãnh đạo của diễn đàn. Tôi rất ngạc nhiên khi có một số Min, Mod của diễn đàn ta khi được user hay member phê bình, góp ý thì thay vì phải nghiêm túc xem nội dung phê bình, góp ý đó có cơ sở hay không để mà sửa đổi thì lại quay ra tập trung vào việc tìm hiểu xem user hay member đó là nick clone của ai rồi nay suy diễn của người này, mai suy diễn của người kia để đối phó. Với những Min, Mod này thì dường như user, member là "người xấu" thì không có quyền phê bình, đây là một suy nghĩ hết sức ấu trĩ bởi ngay cả Đảng cầm quyền cả nước của chúng ta mà còn thường xuyên kêu gọi, tổ chức cho quần chúng góp ý xây dựng Đảng, không hề phân biệt quần chúng đó là ai, nghĩa là một bác xe ôm hay một cô gái điếm vẫn có quyền góp ý với người lãnh đạo đất nước.
Một lãnh đạo có bãn lĩnh và cầu thị thì trước sự góp ý, phê bình của bất kỳ ai dành cho mình điều trước tiên là phải kiểm điểm lại bản thân để đối chiếu xem góp ý, phê bình kia là đúng hay sai rồi công khai trả lời cái nào đúng sẽ tiếp thu sửa chữa và cái nào sai (kèm chứng minh là rất tốt), thế thôi chứ không nên "truy tìm" nhân thân người góp ý, phê bình, cái sự "truy tìm" này chỉ hướng người quan sát tới suy nghĩ "truy tìm" để trù dập, rất không hay, dĩ nhiên là thiếu dân chủ và công bằng. Riêng những thành viên muốn góp ý, phê bình nên thực hiện đúng nội dung Thông báo của Admin ở phần phải có động cơ, thái độ và lời lẽ phù hợp, nhưng xin lập lại Min, Mod phải là những tấm gương để người khác noi theo. Tiện đây có một thông tin thiết nghĩ quí vị cũng cần nghiên cứu http://ceh.vn/
Trân trọng.
A&E
1 Giờ trước #21955 @Trungsy1: Nhà em hiểu rồi, em cũng đang dùng nick chính của em đấy.( thế phải lập thêm nick phụ nữa hả bác.)
*
Tôi nói điều này cho bạn A&E hiểu thêm: rằng trang này tôi_ và chúng tôi lập ra_ trước là dành cho những anh em từng là người lính, cho những người bạn lính và thông cảm với cuộc sống người lính, dù trong chiến tranh hay về với đời thường. Lập ra để tìm gặp nhau, để chia sẻ, kể câu chuyện mình, tìm thêm thông tin kiếm những người còn chưa trở về, thậm chí để gọi nhau đi uống một vài ve rượu...
Mà đời lính chiến, như bạn từng biết, hay có thể đã trải qua.... Nói cho ngay, chúng tôi hành động theo phản xạ. Trước để bảo vệ tính mạng mình, bảo vệ bạn đồng đội. Rồi sau khi chúng tôi sống, và trở về... để lắng tai các nhà lý luận, phân tích, phán xét, phê bình.... rằng anh đã hành động đúng sai, anh có lý tưởng hay không lý tưởng, anh đã hy sinh, anh đã cực đoan, anh đã bắn nhầm....VV...và ...vv...
Điều đó đúng đấy! Khi không ở, không sống cùng trong hoàn cảnh thì dù có cảm nhận tốt trong một tư duy đủ, nhưng thiếu hẳn cái nghĩa đắng của người cùng thời. Mấy cha lính sống giữa chiến trường, nay trở về nhà, lập một trang mạng tìm nhau gọi nhau. Thẩy tên đồng đội cùng chiến trường, cùng đơn vị thì thấy mừng. Nhiều thằng viết còn sai chính tả, đa phần là đi cày, là chưa qua nổi PTTH, nhiều đứa ăn cắp đồ của nhau giờ gặp vẫn cười hề hề... Chúng tôi nghe tên đất tên người nơi qua, nghe tiếng máu đơn vị, nghe tiếng chửi mấy thằng cùng hầm nó quen rồi... Nay nghe tiếng bạn cứ như thiên thần áo trắng tinh khôi, vừa ở trên trời hạ cố bay xuống, cất một tông giọng téno kinh điển của Robertino dạy cho vài điều cơ bản.
Bạn góp ý thế đúng đấy! Rất phù hợp với các xu thế dân chủ của thời đại, xu thế mà tôi, bạn, và chắc các anh em ở đây cũng thích và mong muốn đạt tới. Song, tôi lưu ý bạn rằng bất cứ trang nào cũng có những đặc thù, tính chất riêng, thậm chí bảo thủ trong vết hằn, thói quen tư duy của những kẻ lập ra nó. Cái anh lính trận mới về nhà, bắt nó chỉn chu đi nhẹ nói khẽ cười duyên không điên không nhậu..... Khó lắm!
Nếu bạn còn muốn chơi, ở sân chơi vẫn còn chất "dã man" này, xin hãy ngồi uống với tôi ly rượu, sau đó chửi thẳng vào mặt tôi cũng được.
Như thế bạn sẽ được hoan nghênh hơn là đóng vai một ông chính trị viên phẳng phiu đến hầm tiền tiêu giáo huấn_tôi chắc chắn thế!
"Tôi nói điều này cho bạn A&E hiểu thêm: rằng trang này tôi_ và chúng tôi lập ra_ trước là dành cho những anh em từng là người lính, cho những người bạn lính và thông cảm với cuộc sống người lính, dù trong chiến tranh hay về với đời thường. Lập ra để tìm gặp nhau, để chia sẻ, kể câu chuyện mình, tìm thêm thông tin kiếm những người còn chưa trở về, thậm chí để gọi nhau đi uống một vài ve rượu..."
He he he ! Phí nhời ông ts1 ạ ! "nước có quốc pháp , nhà có gia quy " tranh cãi với các "dư luận viên" ăn lương bằng thuế của dân nghèo để ngày ngày phá phách che dấu sự thật bất chấp đạo đức văn hóa, chỉ vì băng đảng thì chấp nhặt chúng làm gì ! He he he !
Ối giời ơi bác votmuoi ơi, bác nâng cấp em lên làm "dư...viên" thế thì oan cho em quá. Tiếc là "ông" Ad-trungsy1 đã sửa chữa cho nó mềm đi rồi nếu không "bàn dân thiên hạ" được đọc cái văn viết của bác chắc sẽ học được nhiều điều hay để góp ý cho KQH "ngày càng phát triển".Trích dẫn:
Gửi bởi VOTMUOI
Dư....viên phải là những bác này :
Bác f2 có máu giang hồ quá.Trích dẫn:
dongdoi_f2:Cần thì chơi quân luật cũng xong!
Và bác này :Mọi người đang bàn chuyện góp ý sao cho khúc quân hành ngày càng phát triển,thế mà bác Thuylinh lại nói đi đâu thế...bác lo sợ điều gì à ?Trích dẫn:
Thuylinh: "Đất có lề, quê có thói". Tôi nghĩ là KQH luôn làm "vừa lòng khách đi" với những ai cảm thấy sân chơi này không phù hợp.
Nhân đây cũng muốn nhắc lại lời lão thầy phán đối với bác một thoáng : "Con chưa đủ tuổi đâu, đừng liều"...
Nhà em phải vào lớp rồi, sẽ có bài "góp ý" với các "ông" Admin sau nhé.